“动态清零 ”是抗疫实践出的“真理
”

〖壹〗
、“动态清零”是经过抗疫实践验证的科学防控政策
，是符合中国国情和人民利益的“真理 ”，必须坚定不移地贯彻
。具体体现在以下方面：“动态清零
”保障了人民生命安全与健康新冠疫情爆发以来 ，中国始终将生命至上、人民至上作为防疫核心原则。

〖贰〗 、我国自疫情爆发以来
，始终以“人民至上
、生命至上”为原则，通过“动态清零 ”总方针实现低成本、高效率的防控目标 。这一方针不仅避免了医疗资源挤兑 ，更最大限度减少了重症与死亡病例
，为全球抗疫提供了中国方案
。实践证明，“动态清零
”是符合国情 、科学有效的策略 ，任何动摇或放弃都将导致前期成果付诸东流。

〖叁〗
、统筹发展与安全：在动态清零框架下
，通过“疫情要防住、经济要稳住 、发展要安全”的统筹推进，实现高质量发展与高水平安全的良性互动 。结论：面对奥密克戎变异株的挑战 ，“躺平 ”绝非出路
，坚持动态清零
、科学精准防控才是维护人民生命健康和经济社会发展的必然选取
。

〖肆〗、中共中央政治局常务委员会多次强调，要毫不动摇坚持“动态清零
”总方针 ，坚决同一切歪曲 、怀疑
、否定我国防疫方针政策的言行作斗争。上海、北京 、深圳、吉林
、长春等地的抗疫实践表明，通过科学精准的防控措施
，能够快速控制疫情，恢复生产生活秩序 。

〖伍〗、图：动态清零通过快速响应与精准施策实现疫情控制与社会经济平衡“动态清零”的实践成效率先控制疫情：中国通过动态清零策略 ，在较短时间内将本土疫情基本清零
，为全球抗疫提供了可复制的经验
。例如，2020年武汉疫情后 ，全国多地通过分区管控和大规模筛查迅速遏制传播。

写作素材必备|“动态清零”(2)

写作素材应用建议数据引用：可结合国家统计局发布的GDP增速 、疫苗接种率等数据
，增强论证说服力 。案例对比：对比不同国家防控策略的成效，突出动态清零的科学性和有效性
。政策解读：引用国务院联防联控机制发布的防控指南 ，说明动态清零的动态调整机制。

早发现
、早处置：在没有出现本土病例时
，保持高度警惕；在出现本土病例时，及时发现、快速处置 、精准管控
、有效救治 。这是实现“动态清零
”的关键所在。

灵活化用：根据作文主题拆解金句 ，如将“信仰如磐石”化用为“信仰如灯塔
，照亮前行之路 ”
。多句组合：叠加使用同类主题金句增强气势，例如论述“奋斗
”时结合“时间雕刻奋斗年轮”与“百年征程铸就伟业 ”。结合时事：将金句与热点事件结合 ，如用“人与自然
”金句引入碳中和案例，提升论述深度 。

共存还是动态清零(二)?

〖壹〗、“动态清零”是更符合中国国情和人民利益的选取
，而“与病毒共存 ”（实际是与疫情共存）会导致严重后果；识别所谓“砖家
”可依据其立场 、利益关联及言论是否与国家政策相悖来判断
。

〖贰〗
、在快速制定开放计划的过程中，关于是否选取“清零”还是“共存 ” ，实际上并非一个非此即彼的二元选取。这一决策需要综合考虑多种因素
，包括医疗资源、经济发展 、社会稳定
、民众健康等 。

〖叁〗、选取动态清零而非与病毒共存，主要基于保护人民生命健康 、避免医疗资源挤兑、维护社会稳定及经济长远发展等方面的考量 ，香港疫情数据及推测情况充分说明了与病毒共存的巨大风险
。

〖肆〗
、部分西方国家主张“与病毒共存
”
，但中国选取“动态清零”基于以下差异：人口结构不同：英国等国老年人比例虽高，但前期疫情已导致大量高风险人群死亡 ，剩余人群或通过感染或疫苗接种获得抗体。而中国需保护未感染的庞大脆弱群体 。

〖伍〗、例如
，在疫情平稳期逐步放开公共场所限制，保障基本物资供应和就医通道畅通
。图：动态清零通过快速响应与精准施策实现疫情控制与社会经济平衡“动态清零 ”的实践成效率先控制疫情：中国通过动态清零策略 ，在较短时间内将本土疫情基本清零
，为全球抗疫提供了可复制的经验。

〖陆〗 、不能与病毒“共存”而要坚持“动态清零
”，主要基于以下几方面原因：基于抗疫理念中国政府施行“动态清零”是基于“人民至上
、生命至上 ”的抗疫理念 。国家的抗疫方针、策略都是围绕这一理念提出的 ，旨在最大程度保护人民生命安全和身体健康
。

吴尊友深夜发文!动态清零才能最大限度为经济保驾护航

误解四：“动态清零
”影响经济 有些人一提到“动态清零”就想到对经济影响大。实际上，“动态清零 ”才能最大限度地为经济建设保驾护航 。

误解四：影响经济：有些人一提到“动态清零
”就想到对经济影响大。实际上
，动态清零才能最大限度地为经济建设保驾护航
。

动态清零的经济性与有效性吴尊友指出，动态清零是近来最经济 、最有效的新冠防控策略。通过快速阻断传播链 ，可减少疫情对社会的长期影响
，避免大规模感染导致的生产力下降和额外医疗支出 。总结：奥密克戎的传播特性使其危害不容低估，新冠肺炎与流感在传播规模
、社会影响和脆弱群体风险上存在本质差异
。

新增社会面筛查感染者1例,北京要做的是坚定“动态清零 ”的信心!

〖壹〗、常态化检测发挥关键作用：新增病例均通过常态化核酸检测第一时间发现 ，为及时管控创造条件。例如
，7月4日确诊的3例病例中，社会面筛查病例的发现直接阻断潜在传播链；7月5日顺义区关联病例的快速锁定 ，也依赖检测网络的覆盖 。这表明常态化核酸检测在疫情未完全结束时仍是必要手段
。

〖贰〗 、北京疫情已处于扫尾清零阶段
，6月4日0时至6日15时无社会面新增病例，房山区石楼镇石楼村由中风险地区降为低风险地区。具体内容如下：疫情整体形势向好 6月6日0时至15时 ，北京无新增本土新冠肺炎病毒感染者 。6月5日0时至24时
，新增本土新冠肺炎病毒感染者5例，均为隔离观察人员 ，社会面筛查人员为零
。

〖叁〗
、打赢北京动态清零攻坚战需要全体市民严格履行个人责任，配合政府落实防控措施
，以科学、主动的态度阻断病毒传播链条。当前北京疫情形势的严峻性传播链条复杂：北京作为2190万人口的超大城市，3月中旬已出现六条京外传播链条 ，且传播链条持续增加
，涉及社区 、学校
、医院等多点聚集性疫情 。

〖肆〗、当前疫情态势呈现总体向好但仍有波动北京本轮疫情自4月22日开始，单日阳性感染者数量从高峰期的近百例降至个位数 ，高风险地区从20多个减少至1个
，社会面连续多日无报告阳性病例，整体进入扫尾阶段
。

离开“动态清零”,我们还差什么?

离开“动态清零 ” ，走向放开疫情管制
，近来还存在多方面的差距，主要体现在医疗资源储备 、有效治疗药物、疫苗保护效果
、社会防控意识与配合度等方面：医疗资源储备床位与收治能力：以上海为例 ，作为我国医疗资源丰富的城市
，在疫情爆发后的4月，收治新冠患者的定点医院共8个 ，床位数8000多张。

离开“动态清零
”，走向疫情管制的放开
，近来我们还差以下几个关键方面：高效且广谱的疫苗：疫苗是预防传染病最有效的手段之一 。近来，我国已有三款针对奥密克戎变异株的疫苗在香港开展临床试验 ，分别是国药集团中国生物北京生物制品研究所、国药集团武汉生物制品研究所和科兴控股生物技术有限公司研发的。

动态清零可持续且必须坚持
，动态清零是当前中国新冠肺炎疫情防控的总方针
。疫情已经发生有三年多的时间了，很多人已经感觉到很疲倦了。所以有人说要躺平 ，但是
，躺平的后果只能是疫情越来越严重 。所以，一定不能躺平 ，一定要坚持动态清零
。

通过“动态清零” 、精准防控
，我国保证了绝大多数地区
、绝大多数民众正常的生产生活，减少了因疫情带来的不便 ，乃至心理等健康问题。如果仅按疫情发生地、按疫情发生时的成本来算成本效益
，是不全面也不客观的，应该将全国作为一个整体 ，算大的经济账 、社会账和民生账 。

动态清零的政策是当下比较好的选取，在中国之所以会依旧坚持动态清零
，主要是因为想到中国俨然已经变成了人口呈现老龄化的趋势
。为了减少老人孩子被感染传播的风险，所以就只能坚持动态清零。